Hartford-Ketika restoran dan pengecer berjuang untuk tetap buka selama pandemi, wadah busa telah menjadi sumber kehidupan banyak restoran dengan lonjakan pesanan takeaway.
Tetapi para pemerhati lingkungan Connecticut mengatakan bahwa kontainer adalah sumber utama polusi dan harus dilarang sebelum tahun 2023 karena produk ini tidak akan terurai secara alami, mencemari laut, dan memakan terlalu banyak ruang di tempat pembuangan sampah.
Kedua belah pihak bentrok pada RUU kontroversial dari Komite Lingkungan pada hari Rabu, yang juga akan melarang penggunaan baki busa di kafetaria sekolah mulai Juli 2023 dan menginstruksikan pemilik restoran untuk menghindari mendistribusikan sedotan plastik kecuali secara khusus diminta oleh pelanggan. Ketika para pejabat memperdebatkan masa depan lingkungan Connecticut, masalah ini menjadi lebih menonjol, karena pabrik limbah-ke-energi Hartford diperkirakan akan ditutup pada musim panas 2022, memaksa limbah dikirim ke Ohio dan Ohio dengan harga lebih tinggi. Tempat pembuangan sampah di luar negara bagian di Pennsylvania dan tempat-tempat lain. biaya.
Timothy Phelan, ketua lama Asosiasi Ritel Connecticut, mengatakan pengecer mendukung lebih banyak daur ulang, tetapi meminta anggota parlemen untuk mengabaikan proposal tersebut sama sekali karena beberapa pengecer masih berjuang untuk tetap membuka pintu mereka.
“Seperti kata pepatah, waktu adalah segalanya. Dan proposal ini adalah solusi yang salah di waktu yang salah,” kata Ferran dalam kesaksiannya kepada panitia. “Beberapa kontainer yang dilarang dalam undang-undang ini telah menjadi elemen penting dari respons bisnis terhadap penjemputan pelanggan di tepi jalan selama pandemi. Penting untuk mengevaluasi alternatif secara menyeluruh sebelum tiba-tiba bergerak ke arah ini, jadi pastikan mereka benar. Pengguna akhir—pelanggan kami, konsumen Connecticut—sama-sama efektif.”
Ferran memperingatkan bahwa mengambil tindakan cepat di legislatif bisa menjadi kontraproduktif karena banyak perusahaan berada di bawah tekanan pada tahun lalu.
Dia berkata: "Negara juga harus sadar bahwa kita tidak akan berakhir dalam situasi di mana beberapa orang membandingkannya dengan satu langkah maju dan dua langkah mundur." “Ini mungkin benar terutama ketika menyangkut sampah. Untuk membatasi sampah-tentu saja. Produk dan prioritas pengubah tujuan yang terpuji dapat menjadi kontraproduktif, menyebabkan lebih banyak pemborosan, bukan lebih sedikit. Dengan beralih ke produk yang terlihat lebih ramah lingkungan, mungkin ada dampak lingkungan yang lebih besar, bukan lebih kecil. ”
Selain menghapus secara bertahap wadah makanan tertentu, RUU multi-cabang ini juga akan “melarang pelepasan balon helium tertentu secara sengaja dan memeriksa kemampuan kompos dari tas produk sekali pakai tertentu.”
Pejabat sekolah percaya bahwa ketika banyak kafetaria sekolah kehilangan uang karena anak-anak tinggal di rumah dan terlibat dalam pembelajaran online selama pandemi, memaksa distrik sekolah untuk menghapus nampan busa dan membiarkan mereka membeli alternatif dengan harga lebih tinggi akan menjadi tugas yang sulit secara finansial. . Secara keseluruhan, dalam survei baru-baru ini, 85% operator kantin sekolah Connecticut mengatakan mereka memperkirakan kerugian tahun ini.
Komisi Pendidikan Asosiasi Connecticut menyatakan dalam kesaksian tertulis tentang RUU itu: “Biaya tambahan penggunaan kertas di styrofoam adalah biaya yang lebih besar untuk suatu wilayah, hingga tiga kali lipat biayanya.” “Beberapa kabupaten telah berhenti menggunakan palet plastik berat karena mesin yang membersihkannya rusak dan mahal untuk diperbaiki. Biaya penerapan perubahan ini akan mempengaruhi biaya makan dan akan mempengaruhi keluarga yang berjuang untuk membayar hutang makan siang sekolah. Saat ini, pihak sekolah dengan berani memberikan makanan kepada siswa yang membutuhkan. Ini adalah prioritas utama.”
Erica Biagetti, direktur layanan makanan di Sekolah Umum Guildford dan ketua Asosiasi Nutrisi Sekolah Connecticut, juga memperingatkan anggota parlemen tentang biaya perubahan tersebut.
Dia mengatakan bahwa analisis legislatif non-partisan menunjukkan bahwa penghapusan nampan styrofoam dapat membebani sekolah hingga $2,7 juta sebagai biaya tambahan.
“Mengingat kenaikan tajam dalam harga pasokan dan masalah rantai pasokan pada tahun lalu, perkiraan biaya ini mungkin sangat meremehkan biaya di berbagai daerah,” kata Biageti. “Misalnya, sarung tangan plastik telah meningkat dari US$15 per kotak menjadi lebih dari US$100 per kotak, dan terus meningkat karena masalah pasokan yang kami perkirakan akan berlanjut dalam beberapa tahun ke depan. Biaya sedotan susu kertas adalah 10 kali lipat dari sedotan susu plastik, dan Karena masalah produksi, persediaan sedotan kertas terbatas. Alternatif untuk styrofoam termasuk palet kertas atau serat. Biaya palet ini mungkin tiga sampai lima kali lipat biaya palet busa tradisional……. Jika anggaran mereka banyak Sebagian besar digunakan untuk nampan kertas/serat, yang dapat menghalangi distrik sekolah untuk menyediakan berbagai pilihan sarapan/makan siang yang sehat dan segar kepada siswa, termasuk buah-buahan dan sayuran lokal yang segar.”
Corinne Bolding, ketua Gerakan Nol Sampah ConnPIRG, menyatakan dalam kesaksian tertulis bahwa Connecticut harus bertindak berani untuk menangani sampah harian yang sedang berlangsung.
"Di Amerika, kami memiliki masalah 'barang'," kata Bolding. “Perekonomian kami mendorong kami untuk memproduksi, menggunakan, dan membuang secepat mungkin, yang menghasilkan penggunaan dan pembuangan sekitar 300 juta kantong makanan plastik, 70 juta gelas styrofoam, dan 5 miliar sedotan plastik setiap hari. Satu bagian dari sampah plastik berakhir di sungai, danau, dan lautan, sementara sebagian besar sisanya berada di tempat pembuangan sampah selama ratusan tahun. Salah satu bentuk plastik terburuk adalah polystyrene atau busa polystyrene. Beracun, mudah terurai, dan tidak akan pernah hilang. Apa pun yang kita gunakan selama beberapa menit seharusnya tidak mencemari lingkungan kita selama ratusan tahun.”
Luis Rosado Burch, direktur Kampanye Lingkungan Warga Connecticut dengan lebih dari 120.000 anggota di Connecticut dan New York, mengatakan kelompoknya tidak hanya mendukung larangan tersebut, tetapi juga ingin mempercepatnya lebih cepat daripada yang diizinkan oleh undang-undang tersebut, karena ada rencana alternatif. . Dia mengatakan bahwa negara menetapkan tujuan untuk mengalihkan 60% sampah padat perkotaan pada tahun 2024 pada tahun 2016, tetapi tingkat daur ulang saat ini masih hanya sekitar 30%. Dia mengatakan kota-kota Norwalk, Stamford, Westport dan Groton telah melarang penggunaan kontainer, dan bagian lain negara bagian dapat melakukan hal yang sama.
Sebaliknya, American Chemistry Council percaya bahwa wadah styrofoam tidak mudah diganti.
“Undang-undang ini secara keliru mengasumsikan bahwa alternatif untuk wadah layanan makanan busa lebih ramah lingkungan dan dapat didaur ulang atau dikomposkan,” kata komite tersebut. Usulan tersebut juga merugikan restoran yang menggunakan PS foam untuk menyediakan layanan pinggir jalan dan takeaway yang menjadi urat nadi restoran selama pandemi COVID.”
Waktu posting: Sep-02-2021